Olá Esther,
Sou eu presa em um relacionamento com um homem adulto, livre, sem filhos ou fardos de histórias anteriores, que quer ficar comigo mas ouvir sobre o futuro lhe dá urticária.
Coisas obtidas em 2021: em agosto, no auge da enésima briga sobre as questões de sempre, desfaço sua convivência (estava comigo em caráter permanente há um ano e meio, mas não não tem nem uma cueca aqui).
Vou te contar, tivemos alguns meses tranquilos, a convivência real colocou nossa história em ordem.
Férias de Natal um pouco "meh" você sabe o que um barril cheio e uma esposa bêbada querem? Você tem que passar as férias com seus pais, caso eles se ofendam, mas você está louco para comprar um guarda-roupa novo? Vamos guardar o que você já tinha, vamos embalar nas roupas amassando bem, o que sempre me faz pensar que tudo está se tornando definitivo.
Uma conta em conjunto, mesmo que não no banco, em dinheiro, para as despesas da casa? Que bobagem, por favor, vamos pagar à vista, é a mesma coisa.
Presente de Natal? Nem mesmo um bilhete, como "Não espero receber presentes, por isso não os dou" (recebi, só para constar).
Bem no dia 28 de dezembro ele foi meio babaca pela história do presente que eu contei a ele, eh, e me disseram que ele não queria ser trivial e então ele está pensando em me dar um grande presente por muito tempo e em suma, talvez chegue após a próxima extinção dos humanos do planeta terra (quanto tempo perdi mostrando a ele o Neverfull do site da Vuitton, estúpido).
Passamos os primeiros dias de janeiro em um lindo hotel na serra, dias realmente felizes, tanto que depois de duas taças de vinho ouso dizer a ele que um dia, quem sabe, eu gostaria dele e eu para casar sozinha, sem festa, sem frescuras, sem convidados.Ele primeiro se concentra, depois diz "Vamos, já chega, eu entendo, estou preocupado com o casamento há muito tempo (nunca falei sobre isso antes, ed) e depois me deixa em paz, estamos de férias, você não não quero me dar taquicardia de novo meu Deus!
A partir daí, merda épica. Talvez eu esteja errado, mas eu o encaro, digo-lhe francamente que ele não pode me chamar de pé no saco porque eu manifesto (nem pergunto) um desejo legítimo, e pergunto o que ele pensa de nós , o que faremos no futuro porque aos 40, depois de dois anos e meio de relacionamento , ainda nem descobri se quero filhos. Eles são assuntos tabus e nunca podem ser falados.
Ele bufa, fica bravo, hesita, tenta jogar fora que já falamos mil vezes sobre isso (não é verdade, obviamente) e quando não tem outra saída diz que não, não não quer por egoísmo, não tem tempo para se dedicar aos outros. Ele quer voltar do trabalho à noite e não ter pensamentos, e quer dormir tranquilo à noite. Quem sabe quando ele teria dito isso, não pressionado.
Sabe Ester, por um lado eu entendo. É assim, talvez eu sempre tenha sabido. Ele é um grande egoísta, como muitos homens.
Mas por que uma parte do casal sempre deve sofrer as decisões da outra?
Por que seus medos, suas indecisões pesam mais que minha vontade de construir?
Por que nunca chega o dia em que podemos parar de lutar?
É tão raro passar por uma situação simples? Somos felizes, somos apaixonados, temos uma bela casa, dois empregos que nos garantem total tranquilidade financeira e também espaço para caprichos… o que nos impede de planejar o futuro?
Sabe, eu não espero que você volte para casa com uma droga e me pergunte se vamos nos casar, mas seria o suficiente para ele dizer, eu não sei, "Você quer para ir ver a TV no sábado que sempre dizemos que queremos mudar?"
Bastaria pra mim, de verdade, vê-lo envolvido no dia a dia, porque é assim que o futuro realmente se constrói, enquanto o que a gente vive parece ser uma sobrevivência de um relacionamento, trabalhando, jantando, assistir a um filme à noite, sem nunca fazer um gesto fora do lugar.Não há espaço para o excepcional.
Claro, definitivamente há amor, há forte atração física, há tanta ternura. Chega?
Uma história pode ser alimentada dia após dia, sem impulsos que vão além do cotidiano?
Essa inação acabará nos matando?
Estou apaixonado, mas tenho medo que, em breve, o cansaço e a decepção dessa passividade tomem conta de meus sentimentos.
Eu te abraço, você é precioso
V.
Resposta de Ester Viola
"
Ester Purple
Caro V.,
Se entendi bem:
1) Está tudo bem
2) "Está tudo bem" em um certo ponto não é mais o suficiente para você.
Certezas, precisamos de mais certezas. eu tenho eles. Melhor ainda, tenho uma lista. Todos nós deveríamos estar lá.
Existem:
a) Quem ama é tudo.
b) Quem ama não é nada.
c) Aqueles que estão juntos, não importa como, nem me pergunto, sou feliz assim
d) Aqueles que querem que o assunto não seja muito privado e muito jurado na frente de testemunhas. Ainda significa alguma coisa, e como se significar, é inútil agir como um antiburguês contemporâneo e dizer não. Porque como você espera sentir amor, senão com os aborrecimentos oficiais que você se compromete a enfrentar? Uma assinatura, uma assinatura é necessária. Não ser um casal negro. Até para se entregar adequadamente. A assinatura é melhor.
Considerando que “Um fenômeno subjetivo, por exemplo o amor romântico, não se torna, estritamente falando, 'real' até que ocorra em uma estrutura objetiva” Jonathan Franzen escreveu que em algum lugar, talvez fosse irônico, mas não é isso ponto.
e) Aqueles que não contam sem filhos. Baixando a prosa à realidade: os filhos são lindos e são o atestado público da continuidade da boa vontade entre dois que milagrosamente conseguiram não se separar.
f) Aqueles (mais: aqueles) que as crianças amam antes mesmo de tê-los. É um desejo que não pode ser compreendido. Não importa com quem ter filhos: eles amam aquela criatura que devem ter a qualquer custo. Eles começam a se preocupar aos vinte e nove.
g) Quem não quer saber de filhos: até agora viveram a vida de um limão, espremido e espancado, já estão na meia idade e agora têm o começo de uma vida que como. Claro que eles não pretendem passar os últimos vinte bons anos que restam com um adolescente.
h) Aqueles que em tempos tão fluidos ou bastante desintegrados se afastaram porque, francamente, não têm mais vontade. Adeus ao amor sem arrependimentos. Bate-papo, social, diversos na internet. O que Bauman não teve tempo de saber sobre o amor, mas nós sabemos, é que online é pior que líquido.
i) Quem se apaixona aos sessenta é tão burro como se tivesse vinte.
j) Aqueles que aos vinte se obrigam a se apaixonar como aos quarenta, só pelos certos.
k) Aqueles que não se importam se passarmos fome
l) Aqueles que realmente não querem passar fome e, portanto, escolhem mesmo com esses certos critérios oportunistas
m) Os que se apaixonam sem amar (existem, raça fina)
n) Os muito orgulhosos e ao primeiro erro adeus para sempre
o) Quem "adeus" nem sabe onde está em casa no dicionário.
Tá no meio aqui, V.? Não sei vocês, eu entendi que bastaria nos reconhecermos e nos levarmos entre os semelhantes para sermos felizes. Ou mesmo entre dissimilares, o importante é saber sem depois resvalar para futuros raivosos, recriminadores ou punitivos.
Uma humanidade inteira, V., e todos estão seguindo uma coisa. Só não faça os outros quererem do jeito que você quer, aí fica um pouco mais fácil. Em suma, um pouco menos uma parede vertical. Fácil é uma grande palavra hoje em dia. O que eu quis dizer é que
a lei sentimental só tem um artigo, e o artigo diz «Tudo vale». Quem sabe se é melhor ou pior do que: «Nada funciona».
