A aprovação na Câmara da chamada lei do suicídio assistido, denominada "Disposições sobre a morte voluntária medicamente assistida" é certamente uma boa notícia, há muito esperada. Em 2013, a Associação Luca Coscioni apresentou uma proposta de iniciativa popular sobre a legalização da eutanásia que, no entanto, nunca foi discutida. A recolha de mais de um milhão e duzentas mil assinaturas para o Referendo Legal da Eutanásia, apesar da sentença de inadmissibilidade da Consulta, teve o mérito de recolocar o tema no centro do debate público e político no nosso país após anos de silêncio, apesar da sentença, Cappato-Dj Fabo della Consulta havia repetidamente convidado as Câmaras a legislar.Um passo positivo, portanto, mas que apresenta alguns problemas críticos.
Fim da vida: o que prevê a lei
A lei visa regular o acesso e as modalidades das disposições do Tribunal Constitucional com a Sentença Cappato/Antoniani, passando a regular "o direito da pessoa afectada por uma patologia irreversível de mau prognóstico ou de doença irreversível condição clínica para solicitar assistência médica, a fim de pôr fim à própria vida de forma voluntária e autônoma" .
Em essência, o texto prevê que a pessoa, para solicitar o acesso à morte voluntária medicamente assistida, deve ser acometida por uma patologia irreversível de mau prognóstico ou em quadro clínico irreversível que cause sofrimento físico e psicológico intolerável . Ele também terá que ser mantido vivo por tratamentos médicos de suporte à vida. Podem solicitá-lo pessoas maiores de idade, capazes de compreender e tomar decisões livres, devidamente informadas e que tenham percorrido previamente um percurso de cuidados paliativos.
Os limites
Se o texto fosse confirmado pelo Senado e, portanto, aprovado em sua versão atual, teria graves efeitos discriminatórios. Neste momento, de facto, o texto exclui da possibilidade de acesso a doentes de morte voluntária medicamente assistida que, apesar de possuírem os requisitos previstos, se encontrem completamente imóveis e não possam auto-administrar a droga letal e todas as pessoas que não se mantenham vivas pela vida- tratamentos de manutenção (como câncer terminal e algumas doenças neurodegenerativas). Ficariam, portanto, excluídas todas aquelas pessoas que, embora padecendo de patologias irreversíveis e com sofrimento grave considerado intolerável, não estejam ligadas a máquinas ou não necessitem de tratamentos de saúde ou de salvamento para continuar a respirar, alimentar-se ou hidratar-se. Bem, essas pessoas só poderiam se candidatar diante de uma deterioração que as tornasse dependentes de tratamentos de saúde.
Além disso, o que torna o texto aprovado incompleto é a f alta de garantias sobre o prazo para o acesso à receita do medicamento letal. O Tribunal Constitucional, ao declarar inadmissível o referendo para legalizar a eutanásia ativa através da revogação parcial do art. 579 do Código Penal, porém especificou que o legislador pode intervir disciplinando sobre a exutanásia ativa porque a proibição prevista no art. 579 do Código Penal não é norma “com conteúdo constitucionalmente vinculado, pois a que acabamos de indicar não é a única disciplina da matéria compatível com a importância constitucional do bem da vida humana. Disciplinas como a considerada podem ser modificadas ou substituídas pelo mesmo legislador por outra disciplina”.
Não à discriminação entre pacientes
O objetivo subjacente deve ser proteger a escolha dos doentes que, com plena consciência e capacidade de autodeterminação, pedem para acabar com o seu sofrimento, sem desigualdades ou paradoxos.Aliás, pensemos em todos aqueles doentes que já hoje pedem, em plena legalidade (l. 219/17) a interrupção das terapias com sedação paliativa profunda. Ou ainda para aqueles que decidem recorrer ao suicídio assistido (já legal no nosso país com base na decisão do Tribunal sobre o caso Cappato\Dj Fabo - ver o caso Mario) e podem auto-administrar a droga letal. Em todos esses casos, de fato, é sempre o médico quem os atende, inicia a sedação, procede à interrupção dos tratamentos de saúde ou prescreve o medicamento. Se o pedido para acabar com o sofrimento é apurado e livre e consciente, portanto, ninguém deve ser excluído.
Próximos passos
Como ainda podem ser feitas mudanças significativas para que o texto seja inclusivo e responda ao que é indicado pela Consulta, tendo em vista a discussão no Senado, é preciso superar essas discriminações entre pacientes previstas na atual versão.Se o Parlamento tiver efectivamente vontade política de legislar respondendo aos cidadãos e ao Tribunal Constitucional, a lei pode ser alterada eliminando as actuais questões críticas lesivas do princípio da igualdade. Há tempo de aprovar o texto antes do fim desta legislatura que está chegando ao fim, mas é preciso dar início imediato aos trabalhos no Senado.
